常态化做核酸安全吗?专家回应/核酸检测是防疫常态化的手段

本文目录一览：

• 1、如何看待“邻居阳性可居家”?
• 2、多地常态化核酸检测自费,抗原检测会更普及吗?
• 3、多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

如何看待“邻居阳性可居家”?

如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己，需要考虑家庭以及社区。

讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。

邻居感染风险相对较低。多地推行“阳性居家”政策，让符合特殊要求的无症状或轻型新冠感染者居家隔离，这一举措在减少医疗资源压力的同时，也引发了部分居民对于邻居感染风险的担忧。然而，从病毒学专家的观点来看，这种担忧在一定程度上是多余的。首先，居家隔离的新冠病情感染者本身排毒量就很少。

多地常态化核酸检测自费,抗原检测会更普及吗?

1、多地常态化核酸检测自费后，抗原检测有较大可能更普及，但普及程度还受市场质控、法律保障等多因素影响。具体分析如下：抗原检测自身优势明显 方便快捷：核酸检测通常需要4-6个小时才能出结果，而抗原检测10-20分钟即可出结果。并且抗原检测试剂盒操作简单，不需要仪器设备和专业人员采样，使用者按照说明书即可自行检测。

2、其实就目前的形势而言，抗原检测是普及不起来的，因为我们进出公共场所和办公场所都需要提供核酸检测阴性证明，这就要求大家必须进行核酸检测。通过这个行为，我们可以看到老百姓的呼声是非常高的，这些年受到疫情的影响，大家过得都是比较艰难的，甚至有一些人已经处在一个高昂的负债之下。

3、大家会发现现在很多地方棉签也逐渐的在取消这个呢，是因为现在确实是取得了阶段性的一个胜利，并且也是成为了一个常态化，而且像全民类的棉签本身就是比较耗费物资的，今天，我也想和大家一起来谈谈，有关于这个自主检测抗原。

4、《方案》明确指出，新冠抗原检测的适用人群包括基层医疗机构就诊的5天内疑似症状人群、隔离观察人员以及有抗原自测需求的社区居民。这三类人群共同构成了抗原检测的主要需求群体。基层医疗机构就诊的疑似症状人群：对于具备核酸检测能力的机构，首选进行核酸检测；对于不具备核酸检测能力的机构，则进行抗原检测。

5、准确性高：核酸检测是诊断新冠病毒感染的“金标准”，其准确性相对抗原检测更高，能更精准地找出感染者，以便进行隔离等防控措施，有效控制疫情传播。用于筛选阳性隔离：核酸的主要作用之一是筛选出阳性感染者并送去隔离，这是疫情防控的重要环节，对于防止疫情扩散起着关键作用。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

1、常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式。多地，包括北京市、杭州市、武汉市、南昌市等城市，以及上海、山东等省份，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具。

2、多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下，通过常态化核酸检测，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控。据媒体报道，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

3、没有发生疫情且无输入风险的地方，查验核酸不应成为常态。封控区应在24小时内完成首次核酸筛查；管控区要在48小时完成首次全员核酸筛查；疫情发生地的低风险地区和防范区，确需出行的，需持48小时核酸检测阴性证明，各地可根据疫情防控需要调整。

4、禁止非法强制性措施针对部分地区对不参与常态化核酸检测的群众采取罚款、拘留等强制性措施的行为，贺青华强调疫情发生地应依法、科学组织好核酸检测工作，明确核酸检测人群、区域范围和频次。对于采取非法、强制性措施的地区、单位和作出决定的个人，国务院联防联控机制将要求有关地方及时整改纠正。